Da Frau Dörner vor der Wahl im persönlichen Gespräch vor Ort vielen Mehlemern gegenüber großes Verständnis für deren Haltungen bekundet hatte, bleibt ein kleines bischen Hoffnung, dass davon nach der Wahl noch etwas übrig ist. Daher übermittele ich dieses Schreiben nun auch unserer Oberbürgermeisterin in Kopie. Vielleicht trägt es ja zur Einsicht bei, dass eine volle Agenda - die ich als Unternehmer auch habe - kein Grund für ein Ignorieren von Briefen im demokratischen Diskurs sein sollte. Außerdem mache ich dieses Schreiben einer interessierten Mehlemer Öffentlichkeit zugänglich.

Zunächst möchte ich Ihnen mit Bezug auf Ihre Informationsveranstaltung vom 16. Mai 2023 - an der ich selbst aus terminlichen Gründen nicht hatte teilnehmen können - die in Mehlem kursierende Stimmung schildern, dass die allgemeinen Umgangsformen als auch die inhaltliche Vermittlung einer Sinnhaftigkeit dieses unseren Ortskern massiv verändernden Bauprojektes zu wünschen übrig lässt. Es entstand vielmehr der Eindruck einer eher lästigen Pflichtveranstaltung, die die planerischen Beweggründe weitgehend unbeleuchtet lässt, dabei auf offensichtliche Gefälligkeitsgutachten ohne prägnante Aussagen verweist und eine ergebnisoffene Diskussion für überflüssig hält.

3. Parkplatzsituation, in der wenige, eingeschränkten Parkmöglichkeiten weitestgehend von den Anliegern besetzt sind: Wie kann die bereits heute in Stoßzeiten unzumutbare Situation mit Verkehrschaos, Parkplatzgerangel und möglicherweise Kollisionen / Fahrradunfälle verbessert werden, wenn Discounter-Parkplätze und weitere Be- und Entlade-zonen hinzukommen?

4. Starkregenereignisse in Anbetracht der bereits jetzt bestehenden Überforderung der Entwässerung: Welche Alternativen gibt es für die von Fachleuten als unverantwortlich bezeichneten Ableitung in den Rhein? Welche Alternativen und Ergänzungen bieten sich angesichts der kieshaltigen und damit schnell gesättigten Bodenbeschaffenheit unter dem geplanten Objekt an, um fatale Auswirkungen extremer Wetterereignisse (Überflutungsbe-trachtung DIN 1986) auszuschließen?

5. Bebauungsdichte und Flächenversiegelung mit bereits drei neubebauten Flächen (Wohngebäude an der südl. Mainzerstrasse, im Severinsweg, sowie die Südspitze), viel Betonversiegelung und wenig Grünflächen: Wie können Grünflächenbemessung, Flächenüberbauung, Gebäudehöhen und Bauintensität den örtlichen Mehlemer Gegebenheiten angepasst werden? Wo bleibt die Luft zum Atmen und wo liegt der ästhetische Wert einer solchen sich in das bisherige Ortsbild eher brachial einfügenden Bebauung? Wie kann unsere wichtige Kaltluftschneise bewahrt werden?

Vielleicht, sehr geehrter Herr Schütt, können Sie sich ja mit diesen Fragen noch einmal auseinandersetzen? Vielleicht können Sie den Mehlemer Bürgern Hoffnung machen, dass ein demokratischer Meinungsaustausch keine Pflichtübung ist, sondern integrativ eine Mehrheitsmeinung* abzubilden in der Lage ist. Vielleicht können Sie ja sogar Ihren Einfluss geltend machen, eine Projektplanung zu unterstützen, die zu Mehlem und den Mehlemern passt und auch noch in zehn Jahren geschätzt oder doch wenigstens guten Gewissens mehrheitlich toleriert werden kann?

He rzlichen Dank für Ihre Mühen bereits im Voraus und beste Grüße!

Kay Frederik Weltersbach

P.S.:* Ich maße mir als Privatperson und Projektanrainer keineswegs an, die Mehrheitsmeinung zu repräsentieren. Doch ich trage Fragen vor, die ungeklärt sind und die plausibler Antworten bedürfen, um Widersprüche, Unverständnis und eine zunehmende Wut vieler Mehlemer Menschen zu reduzieren oder gar zu zerstreuen.