Wie richtig festgestellt, hat sich die letzten Jahre baulich einiges in Oberkassel getan. Ich kann aber nicht feststellen, dass diese sich nicht in das vorhandene Bild einfügen würden. Die Notwendigkeit jetzt eine Satzung zu erlassen ist insofern nicht offensichtlich und bedarf genauerer Erklärung. Oberkassel ist im Laufe der Zeit gewachsen und so geworden was es ist, ohne dass man zu sehr in die Freiheit der Bürger eingreifen musste. Es wäre im Gegenteil womöglich nie so geworden. Man sollte die hier z.b. die Industrialisierung, die Nachkriegszeit, die Bundesbeamtensiedlungen und die moderne nicht vergessen. Die Möglichkeit, dass sich das Stadtbild sich den kommenden Notwendigkeiten anpasst, sollte auch weiterhin ohne selbstverständlich sein.
Auch unverständlich in meinen Augen ist die Tatsache, dass die betroffenen Gebiete recht willkürlich gewählt sind. Es wird eine historische Einheitlichkeit unterstellt, die nicht nachgewiesen wird und bei der mir von einigen Gebäuden bekannt ist, dass Sie aus völlig unterschiedlicher Zeit stammen. Vielleicht sollte man hier überlegen, dass Kerngebiet deutlich weiter einzuschränken bzw. andere Teile hinzuzunehmen, damit die Begründung auch rechtssicher ist.