Archiv: Bonn macht mit

Ich bin für eine Kooperation mit Köln!
Man kommt hervorragend mit den öffentlichen Verkehrsmitteln nach Köln! Das kann ja wohl kein Grund sein!
Frag die Eltern mal die demnächst keine Ferienbetreuung mehr für ihre Kinder haben, das ist ein echtes Problem! Lieber mehr Geld in Bildung investieren und mit dem Zug nach Kölle fahren!

In der Darstellung des offenen Haushalts in diesem Portal stehen für den Produktbereich Theater (zu dem die Oper zählt) für das Jahr 2015 Aufwendungen von €30.698.250. Der Ertrag ist in den großen bunten Vierecken erst gar nicht dargestellt. Diesen findet man erst wenn man darunter in der Tabelle "+ kleine Posten" anklickt. Er beträgt €16.000!

volle Zustimmung

Die Leitung der Oper und des Theaters wird überbezahlt, während einfache Musiker und auch teilweise Sänger und Schauspieler auch in Bonn deutlich unterbezahlt sind. Dort sollte ein Ausgleich gefunden werden. Vernünftige Bezahlung reduziert auch die Sozialkosten. Gleichzeitig sollte allen ein Theater - oder Opernbesuch ermöglicht werden durch kreative Gestaltung der Kartenpreise - Beispiele gibt es in anderen Städten., wie etwa in Berlin.

Die Bonner Oper war unerlässlich, so lange Bonn Bundeshauptstadt gewesen ist. Eine Bundeshauptstadt ohne Oper wäre eine weltweite Lachnummer gewesen. Zu meinem Leidwesen (ich bin gebürtiger Bonner) ist das aber nun nicht mehr der Fall. Durch den Wegfall der Hauptstadtfunktion stellt sich die Frage nach der Berechtigung dieser Institution. Es werden zwar viele Sachargumente vorgeschoben aber meiner Meinung nach ist der wahre Grund für das Festhalten an der Bonner Oper die Furcht vieler Bonner, dass die Stadt (speziell in kultureller Hinsicht) in der Bedeutungslosigkeit versinken könnte. Da stellt sich mir die Frage, warum wir uns als Geburtsstadt Beethovens auf eine Oper und ein Festspielhaus eingeschossen haben und uns nicht darauf konzentrieren, mit Beethovens Musik in doppeltem Sinne Säle zu füllen - das hätte zudem gute Chancen, Geld in die Stadtkasse zu spülen. Wobei ich das nur als erfreuliche Nebenwirkung sehe, weit wichtiger ist mir, dass wir den berühmtesten Sohn der Stadt weit stärker würdigen, als das bislang der Fall ist. Wie oft habe ich erlebt, dass Besucher unserer Stadt fast daran verzweifeln, dass viele Einheimischen nicht einmal wissen, wo sich Beethovens Geburtshaus befindet.

Opernbesucher finden ein reichhaltiges Angebot in Köln: Nonn kann sich keine Oper mehr leisten, wenn öffentlich Einrichtungen wie Schwimmbäder, Stadtteilbibliotheken und OGS-Programme geschlossen/gestrichen werden sollen!

Es ist beschämend für unsere Stadt überhaupt darüber nachzudenken.
Was ist mit den Kosten für diese Befragung??

Auch wenn man Vorurteile bekanntlich nicht widerlegen kann: Es werden in der Kultur weder Karten noch Plätze bezuschusst, sondern Arbeitsplätze. Arbeitsplätze von ausgebildeten Handwerkern, Musikern (die Oper ist der Hauptarbeitgeber und -bezahler des Beethovenorchesters), Sängern, Pädagogen, Kulturwissenschaftlern und vielen anderen. Eine Stadt, die sich mehr als 6.000 Verwaltungsangestellte leisten kann (?), soll sich keine Kultur, keine Schwimmbäder, keine Büchereien mehr leisten können? Leute, wir sollten nicht auf diesen Zug aufspringen. Das wirkliche Sparpotential liegt im Abbau der Verwaltung, die die Bürger mit diesem Forum gegeneinander aufbringen möchte. Wenn in den nächsten 10 Jahren nur noch 25% der freiwerdenden Verwaltungsstellen besetzt werden und die Bürger an bestimmten Stellen Einsatz zeigen (dürfen), geht es der Stadt erheblich besser.

richtig

Wichtiger ist die Förderung kleinerer Häuser und Projekte.

Es ist so leicht, Kultur als unnötigen Luxus hinzustellen, aber das ist sie nicht.

1. Kultur ist - wie Bildung, Gesundheitsversorgung, öffentliche Sicherheit u. A. - ein in der Verfassung verankerter Bestandteil unserer Gesellschaft, den die öffentliche Hand zu gewährleisten hat. Dass aber - im Gegensatz zu anderen Bereichen - bei der Kultur im öffentlichen Diskurs gerne von Subventionen gesprochen wird, zeigt deutlich, dass man es mit der Kultur nicht allzu gut meint. Das Wort "Subvention" suggeriert, dass es dabei um ein freiwillig geleistetes Unterstützungsgeld geht, welches nicht zwingend notwendig ist. Falsch! Wer würde fragen, ob wir ein Krankenhaus oder eine Schule wirklich brauchen? De jure besteht da aber kein Unterschied.

2. Im Gegensatz zu anderen öffentlichen Einrichtungen (siehe Schulen, Krankenhäuser, ...) stehen Kultureinrichtungen unter andauerndem finanziellen Rechtfertigungsdruck. Ein Theater ist selbst bei sparsamster Führung nie selbsttragend. Das ist ganz einfach nicht möglich. Man kann die Produktion nämlich nicht nach China auslagern, und auch nicht mit Leiharbeitern verbilligen. All die schmutzigen Tricks zur Ökonomisierung, unter denen unsere Gesellschaft heute so leidet, kann man auf kulturelle Einrichtungen nicht anwenden, ohne dass sie schnell kaputt gehen. Kultur kann nur entstehen, wenn man hoch qualifizierte Menschen unter anständigen Bedingungen in Ruhe arbeiten lässt. So und nicht anders funktioniert es.

3. Kultur ist das, was uns über den Rand unseres eigenen Tellers hinausblicken lässt, sofern wir es zulassen. Sie ist ein Produkt unserer Zivilisation, und gerade in Zeiten eines immer schroffer werdenden gesellschaftlichen Umgangstones ein schützenswertes Gut. Künstler hatten und haben die Aufgabe, der Gesellschaft den Spiegel vorzuhalten, Fragen aufzuwerfen und ein Gradmesser der Demokratie zu sein. Da gibt es viel zu tun und vieles besser zu machen, keine Frage. Aber besser wird es durch Kahlschlag sicher nicht. Wir brauchen Kunst in möglichst vielen Formen, um Werte und Haltungen unserer Gesellschaft nicht nur durch das Fernsehen und andere Sprachrohre großer Konzerne prägen zu lassen. Wie wir das mit den vorhandenen Mitteln in Zukunft am besten machen können, darüber können und sollten wir uns unterhalten, aber nicht darüber, ob wir das überhaupt brauchen.

4. Kunst und Kultur sind nicht billig, sichern aber den Wohlstand unserer Stadt. Sie kurbeln den Tourismus an, sorgen für Arbeitplätze (die vor Abwanderungen sicher sind, solange wir die Betriebe nicht selbst dicht machen) bei Kultureinrichtungen, Hotels, Zulieferbetrieben, Restaurants und all den anderen Sparten, die von Besuchern in Bonn profitieren. Ein Theater wie das unsere holt Menschen von weit her zu uns. Eine sogenannte "Kooperation" mit Köln, welche auf eine Schließung unseres Theaters hinausliefe, würde diesen Motor in Bonn abwürgen. Gerade weil wir Köln quasi nebenan haben, müssen wir uns ein eigenes Profil bewahren, um wirtschaftlich nicht zu einem Satelliten zu werden.

5. Jetzt das Theater zu schließen, würde kurz bis mittelfristig recht wenig Geld einsparen, vom wirtschaftlichen Schaden für die Bonner mal ganz zu schweigen. Die Belegschaft des Theaters ist mit überwiegender Mehrheit bei der Stadt angestellt, und kann nicht einfach entlassen werden. Diese Menschen sind zudem größtenteils noch weit vom Rentenalter entfernt. Es würde also noch sehr sehr lange dauern, bis überhaupt Geld durch wegfallendes Personal eingespart werden könnte.

Wenn ich in Zukunft eine halbe Stunde zur nächsten Stadtteilbibliothek und zum nächsten Freibad fahre, kann ich auch eine halbe Stunde nach Köln fahren, um - in wesentlich selteneren Fällen - die Oper zu besuchen.