Archiv: Bonn macht mit

@#1 @#1 In einem Konzertsaal ist es nicht möglich Opernaufführungen durchzuführen. Genau wie in der Beethovenhalle fehlt hierfür die nötige Ober- und Untermaschinerie und andere Bauliche Voraussetzungen. Die privaten Erbauer des festspielhauses sehen sicher keinen Grund, erneut einen dritten Archtiketenwettbewerb zu starten, um das Gebäude als Opernhaus bauen zu lassen, da Bonn bereits ein Opernhaus besitzt.
Auch würden damit kaum kosten gespart, die schließlich werden ja weiterhin die Mitarbeiter des Theaters benötigt, die den größten Teil des 28 Millionen Euro Etats ausmachen.

@#1 Dann müsste das Festspielhaus aber auf dem Gelände der Oper gebaut werden. Sonst zahlen wir Bonner nicht nur die Erschließungskosten für das Festspielhaus und die Ablösesumme für den Verzicht auf das Studentenwohnheim, sondern zusätzlich noch für die Zukunft der Oper (Abriss, Sanierungskosten oder was immer mit dem überflüssigen Opernhaus geschehen soll.)

@#2 überall wird "betriebsbedingt" gekündigt. das sollte und muss auch hier möglich sein"

@#4 Was würde denn eine Zusammenarbeit mit Köln bringen?
Welche Kosten sollen denn dadurch gespart werden?
Außerdem hat Köln doch gar kein Interesse daran.

@#6 Wir würden gerne wegziehen (schon allein der Schulpolitik in NRW wegen), müssen aber wegen der Arbeitsplätze hierbleiben.
Gespart werden muss endlich! Wir verzichten also lieber auf die Oper, als eine astronomische Erhöhung der Grundsteuern in Kauf zu nehmen.
Die fetten Jahre sind vorbei: Wer ein Hauptstadt-Kulturniveau wünscht und braucht, muss eben jetzt nach Berlin ziehen.

@#6 @#6 Vom klassischen Bildungsbürgertum dürften bei der Bonner Bevölkerung max. 5 - 10 % erfasst werden, und die werden bei weitem nicht alle Opernfans sein. Wenn das Bildungsbürgertum diesen hochwertigen Kulturbetrieb möchte, kann es diesen gerne selbst finanzieren. Solange diese Stadt einen derartigen Sanierungsstau in allen öffentlichen Bereichen hat (Straßen, Gebäude, Grünflächen, etc.) und über die Schließung von Freizeit- und Bildungsangeboten für die 90% "Restbevölkerung" (Bäder, Sportanlagen, Büchereien, etc.) nachdenkt, verbietet sich Luxus für Minderheiten zwingend.

@#7 @#7
Für (fast) alles aus Bonn gibt es Angebote in Köln. Lösen wir Bonn doch auf und ziehen nach Köln.

@#8 @#8
Was sollen denn Ihrer Meinung nach die Menschen machen, die zwar gerne ins Theater/Oper gehen, aber nicht genug Geld dafür haben, weil die Eintrittspreise zu hoch sind?

@#8 Das ist eines der beliebtesten Vorurteile über Opern- und Theatergänger, aber es stimmt einfach nicht!!! Es macht mich mittlerweile wütend, das immer wieder lesen zu müssen. Menschen, die sich für Kultur interessieren, sind nicht automatisch Gutverdiener. Die billigsten Plätze in der Oper sind immer als erste ausverkauft. Für manche, denen es finanziell nicht so gut geht, ist ein gelegentlicher Opernbesuch (in der letzten Reihe) ein echtes Highlight, das ihnen viel bedeutet. Es gibt sogar Menschen, die sich das Geld für Theaterkarten von Hartz IV oder Bafög absparen. Man sollte sich schon darüber im Klaren sein, dass man mit solchen Vorschlägen den Zugang aller sozialen Schichten zur Kultur (die in meiner Sicht immer noch einen nicht ausschließlich ökonomisch messbaren Wert hat) erschwert und die Oper dadurch erst zu dem macht, was man ihr immer vorwirft: eine elitäre Veranstaltung für Gutbetuchte.
In Ordnung fände ich eine Preiserhöhung in den teuersten Platzkategorien - wer bislang 60 Euro für eine Karte gezahlt hat, wird vermutlich auch ohne Probleme 80 oder 90 zahlen; doch wer bislang 13 Euro für den billigsten Platz gezahlt hat, wird für 30 oder 40 Euro vermutlich nicht mehr kommen.
Zur Debatte Festspielhaus vs. Oper: Der Erhalt bestehender Einrichtungen sollte Vorrang haben vor neuen Großprojekten. Die Erfahrung hat zu oft gelehrt, dass es nie bei den veranschlagten Kosten bleibt.

@#9 @#9 Schade, sonst wäre die Idee überlegenswert. ;-)