Archiv: Bonn macht mit

Den Verkauf generell auzuschließen halte ich für wenig sinnvoll - Natürlich kann man immer argumentieren das man nie den besten Preis erzielen kann - aber besser man hat einen Preis erzielt als man hat gar kein Geld.

Wenn man zusätzliche Einnahmequellen betrachtet dann muss man dazu auch die Kosten rechnen - erst wenn unterm Strich etwas positives steht - DANN hat man was erreicht.

Es wäre auch sicher sinnvoll einmal zu wissen was so alles in den Kellern der Museen so an Schätzen lagert die kein Mensch mehr in den letzten 10 oder 20 (oder länger) Jahren gesehen hat.

Hier soll ja auch eine Diskussion angestoßen werden welche Elemente man verkaufen kann ohne den Standort zu beschädigen und welche nicht.

Die Stadt Bonn erhält Gebühren, wenn die Werke in anderen Städten/Museen ausgestellt werden. Die Kuratoren wissen übrigens sehr genau, welche Werke im Besitz sind ;-)
Eine Kunstsammlung einer Stadt kann man nicht über den Geschmack der Büger (Abstimmung) verkleinern. Sorry, aber das ist ein wirklich nicht kluger Vorschlag. Dazu bedarf es, wenn überhaupt, versierter Fachleute.

Wenn "Bürgers Geschmack" für Kunstsammlungen der Museen maßgeblich gewesen wäre, gäbe es die meisten Gemälde und sonstigen Kunstwerke in den Museen nicht, denn sie wurden von den Bürgern ihrer Zeit häufig als "geschmacklos" angesehen und erst mit zeitlichem Abstand anders gesehen.

Wer sich nicht für Kunst interessiert, dem kann man natürlich nicht helfen und da verstehe ich diesen Vorschlag.
Was machen wir aber, wenn man sich generell nicht für Bildung interessiert? Schulen, Universitäten abschaffen?

Komisch nur, dass die Kunst-Uninteressierten wissen, dass wertvolle Bilder der Öffentlichkeit vorenthalten werden, weil sie zu wertvoll sind. Abenteuerliche Behauptung, die sich wohl kaum belegen lassen dürfte. Ein Verkauf von Kunstwerken, die nicht gezeigt werden - das hört sich plausibel an, ist es aber nicht, wenn man berücksichtigt, dass in der Regel in allen Museen immer nur maximal 10 bis 15 % des Bestandes gezeigt werden können. Was würde nun passieren, wenn diese scheinbar wertlosen Reste verkauft würden. Leicht zu erschließen, dass der Markt nach dem Modell von Angebot und Nachfrage funktioniert und dass eine Blutung des Marktes einen Preisverfall zur Folge hätte.

Zudem: das Ganze soll nach dem Modell der so genannten "Bürgerbeteiligung" laufen? Hat man damals Beethoven oder Macke, heute Aushänge-Marken unserer Stadt, unterstützt? Hätte man dies getan, gäbe es heute keine städtische Macke-Sammlung, zu der aktuell täglich sicher mehrere Hundert Bonner pilgern! Sollte man analog über den Sinn von wissenschaftlichen Forschungsprojekten - wohl gemerkt: ein Museum ist sicher keine Selbstverwirklichungsanstalt für weltfremde Kuratoren - mehrheitlich abstimmen lassen?
Sorry, liebe piratengruppe, das ist kein wirklich konstruktiver Vorschlag.

Was fuer ein Unsinn! Wir können doch nicht unser Gemeinwesen auflösen weil wir eine ineffiziente Verwaltung und ausufernde Sozialsysteme durchfüttern. Bonn hat höhere pro-Kopf Einnahmen als fast alle vergleichbaren Städte. Wir haben ein Kostenproblem. Abgesehen davon vermute ich dass Bilder des Kunstmuseums nicht so viel Wert sind wie hier gedacht wird.

Was machen wir wenn das kulturelle Tafelsilber verhökert ist.??