Archiv: Bonn macht mit

@#3 @#3 Im Ernst jetzt ? Es wird echt lächerlich. Wäre "eine überbordende oder unnötige Verwaltung", gem. Wikipedia mit Wasserkopf bezeichnet, dienlicher gewesen ?
Es ist die Meinungsäußerung eines Nutzers und diese beinhaltete lediglich seine persönliche Einschätzung der Verwaltungsgröße und ich kann keine Beleiodgung oder Diffamierung erkennen.
Bei all den Beiträgen die ich heute gelsen habe, finde ich langsam das die Moderatoren hier überempfindlich reagieren. Oh? War das etwa auch eine Äußerungen die gegen ihre Regeln verstößt? Immerhin könnte sich ja jemand beleidigt fühlen. ;-)

@#3 @#3 @#3 Vielleicht sollte man den Vorschlag, wie in einem Tarifstreit, als die Position einer Seite betrachten. Sozusagen als Antwort zu dem "fast nix abbauen" als ebenso unverständlicher Vorschlag von der Verwaltung.
Der bemängelte Begriff ist üblicher Sprachgebrauch in Bonn, zumindest in der derzeitigen Lage in Bonn, und der Wahrnehmung der Bürger bezüglich der Sparvorschläge der Verwaltung.
Vielleicht sollte die Verwaltung der Einfachheit halber eine Liste ins Netz stellen, mit Begriffen die nicht gewünscht sind. :-)
Im übrigen zweifele ich sehr daran, dass Sie als Moderation an dieser Stelle neutral sind - oder sehe ich das falsch?

@#7 @#7 Pauschale Kürzungen machen natürlich keinen Sinn, wenn die Verwaltung nicht mit unnötigen Aufgaben entrümpelt wird. Die meisten Bürgeranliegen könnten elektronisch und online abgewickelt werden. Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen könnten sofort gestoppt werden. Hierzu zählen z.B. Steuer-Vorauszahlungsbescheide. Wenn z.B. Familien mit vielen Kindern zur Kasse gebeten werden, um 15 Monate später die Beträge in voller Höhe zu erstatten, da die Kinderfreibeträge komplett ignoriert werden. Jährlich grüßt das Murmeltier.
Die Elternbeiträge für Kinderbetreuung könnten auch effizienter administriert werden. Trotz Höchstgrenze werden in Folgejahren trotzdem noch mehrmals die Gehälter abgefragt. Wenn sich die Familien schon nicht über die Höchsbeiträge beschweren, warum muss man dann die Höchstgrenze noch einmal gegenüber der Stadt beweisen?
Familien müssen trotz Gesetzesänderung ab 2012 jede einzelne Überweisung der Elternbeiträge an die Stadt auch noch einmal beim Finanzamt nachweisen.
Die Gebührenbescheide des Jugendamts sind auch nicht mit der Stadt abgestimmt. Für jede Unstimmigkeit hat man den Vorgang mit mind. drei Behörden zu diskutieren: Jugendamt, Stadt Bonn, Finanzamt. Jede Behörde schiebt die Schuld auf die jewels anderen Behörden.
Das sind Beispiele von völlig sinnlosen Aufgaben, die mit primitiven elektronischen Schnittstellen zwischen Stadt, Jugendamt und Finanzamt lösbar sind oder auch fallweise komplett weggelassen werden können. Gefühlt ist die Ersparnis von 50% der Verwaltung viel zu niedrig angesetzt. In der freiwerdenden Zeit könnten sich Eltern mit den Kindern beschäftigen. Das wäre eine Win-Win-Situation.

@#8 @#8 Im Straßenverkehrsamt könnte man Personal sparen, wenn die Dienstleistungen auch online angeboten werden. Nur bei verbindlichen Terminanfragen die Daten online zu erfassen ist nicht zielführend genug. Auch eine Online-Bezahlung würde Zeit und Personal sparen, anstatt dass die Mitarbeiter einzelne Bargeld-Kassen verwalten müssen. Das Geld muss dann wieder gezählt und überwiesen werden. Diese Verwaltung ist nicht mehr zeitgemäß. Privatunternehmen wären bei dieser Art von Verwaltung/Adminstration schon vor vielen Jahren Pleite gegangen. Wenn Bürger ihre Anliegen unbedingt noch persönlich vor Ort abwickeln möchten, sollten sie wie bei der Bahn einen Aufpreis zahlen. Der Standard sollte die Online-Abwicklung mit einem sehr kurzen/schlanken Identverfahren (z.B. elektronische Unterschrift, DeMail, ...) sein.