Archiv: Bonn macht mit

Wenn die Oper ins neue Festspielhaus integriert wird, kann das kommunale Theater am zentralen Ort (im frei werdenden bisherigen Opernhaustrakt) konzentriert werden. Aber die FREIEN Theater sollten dezentral erhalten bleiben und weiter gestützt werden.

Eine Zuschussreduzierung um 3Mio jährlich ab der Spielzeit 2018/19 ist viel zu wenig.
Theater ist Kulturgut aber leider sowieso nicht für eine breite Bevölkerungsschicht erschwinglich.

Oper, Theater sollte mit Köln zusammengelegt werden.

Interessant ist bei den Vorschlägen der Verwaltung, im Gegensatz zu den Bürgervorschlägen, nicht das Abstimmungsverhalten angezeigt wird. Ein Schelm der da was ... denkt.
Die Bürgervorschläge zeigen jedoch, dass die alten Vorschläge des OB gerne, und viel konsequenter aufgegriffen werden.

Komplett Einsparen und nach Köln verlegen, sind doch nur ca. 25 Km!

Kürzungen in dieser Höhe sind realitätsfremd und führen nicht nur zur Schließung der Kammerspiele in Godesberg, sondern zwangsläufig zur Schließung des Schauspiels in Bonn.

Die größte Einsparung würde erzielt, wenn Bonn sich mit anderen Städten zusammen schließen würde. In Zeiten leerer Kassen sollte sich Bonn kein eigenes Opernhaus halten. Beispiele von amnderen Städten (Duisburg und Düsseldorf) zeigen, dass das Angbeot nicht schlechter werden muss.

da Bonn kein eigenes Ensemble für Tanz mehr hat, könnte auf das Tanztheater ganz verzichtet werden

.... wenn ich mir derlei Satzkonstrukte anschaue:

"Abgesehen von noch nicht erkennbaren Auswirkungen besonders für einzelne Sparten, müsste das Theater in Schritten Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, denen gegenüber betriebsbedingte Kündigungen ausgeschlossen wurden, an die Stadtverwaltung abgeben."

Bei der aktuellen Kassenlage ist in erster Linie der Rat gefordert, Prioritäten bei der Einnahme- wie Ausgabeseite zu setzen. Solange allerdings vom Rat der Stadt Bonn nach allem, was dazu zB im General-Anzeiger zu lesen ist, jeder substantieller Sparvorschlag der Verwaltung vom Tisch gefegt wird, ohne gleicheitig erkennen zu lassen, wo oder wie das fehlende Geld entweder erwirtschaftet wird oder Ausgaben reduziert werden, ist jede Debatte zu diesem Thema müßig. Es sei daran erinnert, dass erst vor kurzem alle an dem aktuellem finanziellen Desaster beteiligten Parteien wieder fröhlich in der Rat gewählt worden sind...

Mein Eindruck ist, besser die Haushaltsverantwortung gleich an die Bezirksregierung abgegeben, Haushalt sanieren lassen (aus eigener Kraft kütt da offenkundig nichts) und dann dürfen gerne wieder Visionen entwickelt und von der Umsetzung her wieder in den Sand gesetzt werden, wie es in dieser Stadt leider Tradition hat.

Nachdem der Rat erst kürzlich einen umfassenden Antrag der Verwaltung der Stadt zur Schliessung von vier Schwimmbädern platt gemacht hat - dem Vernehmen nach ohne auch nur eine Alternative aufzuzeigen, wie das damit einzusparende Geld an anderer Stelle eingespart werden soll - kann ich die Debatten dazu nicht mehr ernst nehmen, leider. Und nein, ich bin grundsätzlich nicht für Schwimmbadschliessungen - nur, wer soll das alles dauerhaft noch bezahlen, wenn die Grundsteuer nicht empfindlich erhöht werden soll. Daher: die Hälfte der Schwimmbäder schliessen, Oper weg, Kunstmuseum schliessen und die Festspielhausidee begraben, dazu eine moderate Grundsteuererhöhung - wer dazu nicht den Mut hat, soll andere, tragbare, Vorschläge machen oder sich als Gremium selber auflösen und die Haushaltsverantwortung endlich abgeben. Dass der Rat es nicht kann oder will, hat er mit der geplanten Erhöhung der Aufsichtsratsmandate bei den Stadtwerken gerade wieder eindrucksvoll unter Beweis gestellt.

Konsequenter wäre das Schließen der Oper. Dafür können wir auch nach Köln fahren.

Worum braucht Bonn eine Oper oder ein Festspielhaus? Wegen Beethoven? Um Musikliebhaber aus der ganzen Welt anzuziehen? Gern. Dann sollen diese Liebhaber aber auch dafür zahlen. Eine Subvention von 160 Euro pro Ticket ist nicht akzeptabel.

Lasst die Eintrittspreise künftig bei 180 Euro beginnen! Dann kommt keiner mehr und alle gehen in eine andere Stadt? Stimmt mit großer Wahrscheinlichkeit!

Also kann man die Oper doch sofort schließen und das Opernhaus an ein Musical-Unternehmen vermieten. Die Lage ist ja gut und die Stadt bekommt ein paar Euro...

Von diesen Subventionen profitieren (übrigens im Gegensatz zur Bäderversorgung, Kindergärten etc.) nur sehr wenige Bürger. Hier werden m.E. falsche Prioritäten gesetzt, so dass der Schwerpunkt von Sparmaßnahmen noch deutlich stärker in Richtung von Kostensenkungen für Theater, Oper etc. zu verschieben ist!

Begründungen absolut unklar und verwirrend

kann man den Gesundheitstourismus nicht dafür nutzen um die Kammerspiele Bad Godesberg zu erhalten. Geld scheint ja bei den meisten Touristen kein Problem zu sein.

Meiner Meinung nach sollte die Oper als nicht mehr zeitgemäße Spielform und nur noch überwiegend von Senioren genutzte Veranstaltung abgeschafft werden bzw. auf wenige, dann aber vollkostendeckende Aufführungen beschränkt werden. Wenn ich Santana oder BAP sehen will, dann muss ich ja auch den vollen Eintrittspreis bezahlen und bekomme keine städtischen Subvention. Um nicht missverstanden zu werden, finde ich das auch o. K. Wieso sollen besser gestellte Senioren und noch dazu häufig Auswärtige in den Genuss eines verbilligten, weil subventionierten Eintritts kommen, der von allen Bonnern finanziert werden muss. Viele fahren sogar zur Scala oder Met, wenn sie Fan diesen Kulturgenusses sind.

Die Stadt Bonn kann sich einfach keine eigene Oper mehr leisten!! Sie sollte schnellstmöglich geschlossen werden. Es ist doch den Opernfreunden zuzumuten, die Oper in Köln zu besuchen.

Ich lehne die vorgeschlagenen Theater-Kürzungen ab. Sie führen zu einer kolossalen kulturellen Verarmung unserer Stadt. Die Schließung des Stadtthaters in Bad Godesberg wäre ein Verlust sondergleichen, der diesen
gebeutelten Stadtteil noch weiter nach unten zieht. Warum wird das Theater nicht häufiger genutzt - z.B. für Schüler-Aufführungen oder Laiengruppen? Warum werden die Schüler/innen der vielen unterschiedlichen Schulen unserer Stadt nicht klassenweise ins Theater oder in die Oper geführt?
Wenn die Stadt die bestehende Kulturlandschaft in Bonn derart kaputt sparen will, dann möchte ich wissen, was ein neues Festspielhaus soll? Warum werden nicht die bestehenden Häuser erhalten und besser genutzt? Und mit welchem Recht beteligt sich die Stadt an den Kosten für ein neues Festspielhaus? Die 4,4 Millionen für das Grundstück könnten für die bestehenden Theater verwendet werden, ebenso die 10 Millionen, die im Lauf der Zeit in die Festspielhaus-Stiftung fließen sollen.

Der wesentliche,längst überfällige Einspareffekt besteht in der Rückführung des Schauspiels in das Opernhaus.Die Ausgliederung in ein ehemaliges Kino ist in der Ära Riber nur erfolgt,um der außerordentlichen Kartennachfrage,auch weit über die Grenzen Bonns, gerecht zu werden.Deshalb ist auch der 2. Rang gebaut worden,der nach Riber praktisch mangels Nachfrage kaum genutzt wird. Es liegen daher keine nachvollziehbaren Gründe vor,den alten Zustand wiederherzustellen.Seit der Wiedereröffnung des Theater Bonns nach dem Krieg im ehemaligen Bürgerverein ist das Theater durchgehend ein Mehrspartenhaus gewesen,das über längere Zeit auch eine eigene Tanzsparte hatte.Die ist nun seit Jahren weggefallen ,so daß auch von daher genügend Platz für Oper-und Schauspiel im Haus am Böselagerplatz besteht.Letzlich wird das auch durch einen Blick auf die vielen spielfreien Tage,insbesondere im Schauspiel, bestätigt.

Klar ist es traurig wenn ein zivilisiertes reiches Land bei kulturellen Einrichtungen sparen muss. Aber mir ist Haus, Kindergarten, Schwimmbad usw. definitiv näher als das Theater. Theater ist für mich ein "Event", für welches ich ggf. auch mal nach Köln fahren würde. Das ist meine Realität !

Ich bin der Meinung, dass die großen Bühnen für Theater und Oper in Köln konzentriert werden müssen und in Bonn drastische Kürzungen durchgeführt werden sollten.

lehne ich total ab

das lehne ich ebenfalls ab.
Weitere Einsparungen führen zur Schließung des Theaters.
Sie sind offensichtlich nicht in Kenntnis gesetzt, dass das Theater in Bonn schon jetzt massive Einsparung hinnehmen musste und schon jetzt kaputt gespart ist.

Es sollten alle Einsparmöglichkeiten ohne Tabu geprüft werden: weniger Spielstätten, bessere Auslastung (z.B. durch publikumsorientierte, attraktive Inszenierungen oder Vermietungen an private Tourneetheater), weniger (feste) Mitarbeiter, höhere Eintrittspreise.

Man könnte viel mehr und schneller im Bereich der sogenannten Hochkulur einsparen..allein die Begrifflichkeit der Hochkultur ist schon lächerlich.

Ich stelle die Daseinberechtigung der Bonner Oper gänzlich in Frage.
Viel zu klein ist der Kreis derer die dieses Angebot wahrnehmen und diese könnten es sich auch sicherlich ohnen weiters Leisten einen nichtsubventionierten Kartenpreis zu zahlen.
Wenn Oper, dann nur mit Subventioenierungen für Schüler und dies auch nur im Rahmen einer Lehrveranstaltung.
Ebenso frage ich mich was ich als Bonner Burger mit einem Schauspielhaus soll, wenn ein Steinwurf entfernt mir Köln zur Verfügung steht.

Unser Kinder und Jugend braucht keine Pseudo-Hochkultur, sondern vernünftige Sport- udn Freizeitangebote.

Was bekommen wir stattdessen ?
Eine ignorante Stadtverwaltung dies sich einer Lobby beugt und dies wider besseren Wissens.

Der Bonner Sport zahlt die Zeche die das Desaster WCCB und die überaus utopisch und größenwaahnsinnig anmutende "Hochkultur" verursacht.
Am Ende zahlen wir sozial und vor allen der Nachwuchs den Preis für diese Ignoranz den Bürgern gegenüber.
Man sollte sich hier mal endlich die Zahlen des SSB und anderer Oper-Unabhängigen ansehen.

NEIN zur "Hochkultur" und wenn dann nur mit starken Einschnitten die sofort und vollumfänglich dem Bonner Sport inkl. Bäder zu Gute kommt, denn dafür zahle ich Steuern in Bonn!

Meiner Ansicht nach sollte die bestehende lebendige Kulturszene (auch die freien Gruppen) gepflegt werden, bevor man sich in neue unkalkulierbare Experimente stürzt (s. Festspielhaus). Außerdem bitte ich um Gerechtigkeit bei den Einsparungen . Es sollte dann schon alle Sparten betreffen, Für die Oper, die sicherlich am kostenaufwendigsten ist, sollte das auch gelten. Ich fand die Idee, die Köner und Bonner Oper zusammenzulegen , garnich schlecht.

Vielen scheint hier nicht bewusst zu sein, was diese Einsparungen für eine Kettenreaktion auslösen werden. Auch dies ist am Beispiel "vergleichbarer Kommunen" ablesbar: Durch den Wegfall der Opernsparte und des BOB werden viele Musiker und Sänger, die fest oder als Gast bisher gearbeitet haben, die Region verlassen (müssen). Damit einher geht der Verfall von Musikunterricht den diese Musiker bisher mitgetragen haben. In Schulen, oder in privaten Haushalten. Auch andere Künstler, die fest oder frei am Bonner Theater arbeiten, gestalten die Kultur der Stadt auch ausserhalb des Theaters. In der Off-Szene, in Lesungen, Führungen usw., Dies bedeutet die langsame aber sichere kulturelle Verödung einer Stadt. Und damit auch ihren Anreiz für die Wirtschaft sich dort niederzulassen, denn grosse Wirtschaftszweige suchen sich ihre Standorte u.a. danach aus, ob die Lebensqualität der Stadt attraktiv genug für ihre Mitarbeiter ist. U.a. deshalb wurde Mannheim, eine Stadt die in den letzten Jahren entgegen aller Einsparhysterie sogar noch vehement in seine Kultur investiert hat, jetzt auch zu einer der 20 Städte weltweit (!) gewählt, die für Wirtschaft und Wissenschaft interessant ist. Jede Stadt, die an ihrer Kultur spart, schaufelt sich auf lange Frist ihr eigenes Grab. Mehrere aktuelle Studien beweisen, dass die Kultur einer Stadt nicht nur ein Luxus sondern ein vehementer Motor für den reellen Reichtum einer Stadt oder einer Region ist. Warum glauben Sie, steht Deutschland, mit seiner europaweit einmaligen Kulturlandschaft, momentan so herausragend und attraktiv da? Hören Sie auf, an der Kultur zu sparen, informieren Sie sich über die Tragweite dieser Entscheidungen und schauen nicht nur auf die eigenen Ausgeh-Verhaltensmuster.

Ein solches Sparvorhaben ist nicht zu verkraften und bedeutet das Ende des Theaters. Eine Stadt wie Bonn ist auf solche Institutionen mit "Langzeitwirkung" angewiesen! Es ist langfristig eine sehr schlechte Idee beim Theater und der Kiltur zu sparen!

Ja Oper, Schauspiel, Museum die ganze Kultur ist zuschussbedürftig.
Aber wenn Bonn als ehemalige Bundeshauptstadt nun sagt wir wollen Kultur, wie in Bielefeld (gibts das eigentlich wirklich?) dann blenden die Verantwortlichen geflissentlich aus, dass Kultur ein sogenannter softer Standortfaktor ist. Also all die, die hier schließen schreien, sollten vielleicht ihren Chef fragen, ob der gern die Möglichkeit hat in die Oper zu gehen. Oder Menschen, die entscheiden, ob Firmen sich hier ansiedeln, die sind nämlich komisch, die gucken ob die wirklich da leben wollen. Die Effekte von Kultur lassen sich halt nicht auf einem Bierdeckel berechnen. Bonnefeld hört sich aber auch gut an und wen schert es schon wenn seine Existenz bezweifelt wird...

Die 175000 Besucher waren vermutlich immer dieselben 10000 Leute (etwa so wie bei den Telekom Baskets, die bekanntlich 0 Euro von der Stadt bekommen und ihr im Gegenzug 400.000 Euro Einnahmen bringen). Bei meinen recht häufigen Theaterbesuchen bin ich (43 J.) unter den jüngsten Besuchern. Die Mehrheit ist alt und hat dem Anschein nach genug Geld. Fast alle könnten und sollten deutlich mehr Eintritt bezahlen oder eben auf eine solche Theatervielfalt verzichten. Warum sollen alle Bonner die Theater- und Opernbesuche einer kleinen Gruppe von Bildungsbürgern subventionieren, obwohl diese Leute (dazu gehöre ich auch) das auch selbst bezahlen könnten.