Archiv: Bonn macht mit

Kenne den Aremberg von früher. Es ist nicht mehr zeitgemäß.

... das sind Beträge, die die nach meiner Einschätzung gut betuchte Elternschaft der genannten Schulen sicherlich stemmen kann ...

An vielen schulen gibt es erfolgreiche Fördervereine. Wenn die Schullandheime nur einigen Schulen zu Gute kommen, dann sollen diese auch von den Fördervereinen dieser Schulen finanziert werden. Das ist wieder so ein Beispiel von der Verteilung von Kosten auf die Allgemeinheit bei eingeschränktem Nutzerkreis.

Gehen aufs Gymnasium jetzt wieder nur noch Kinder gutbetuchter Eltern? Immerhin handelt es sich bei den genannten Schulen um städtische und nicht um teure Privatschulen; somit sollten sie jedem Schüler mit entsprechenden Schulleistungen offen stehen. Leider ist es heute wieder eher als vor 20-30 Jahren so, dass die soziale Herkunft über den Bildungserfolg entscheidet. Damit sollte man sich nicht einfach abfinden.
Allerdings sollten die Zuschüsse allen Schulen und Schulformen zugute kommen und nicht einzelne bevorzugt werden.

Gutbetuchte schicken ihre Kinder auf die zahlreichen Privatschulen, die insofern sie katholisch sind, mit hoher öffentlicher Finanzierung der Öffentlichkeit Kinder aufgrund ihrer Religionszugehörigkeit oder ihres Geschlechtes diskriminieren. Dies wird trotz Gleichbehandlungs-Grundsatz gefördert, obwohl es nicht zu einem besseren sozialen Miteinander beiträgt. Dies fördert auch der Bonner Schulausschuss, indem er diesen Schulen und den Gutbetuchten ein vorgezogenes Anmeldeverfahren einräumt.

Allein wegen des ganzen Unterrichts-Ausfalls bevorzugen viele die Privatschulen oder Ganztagsgymnasien, denn städtische Ganztagsschulen werden deutlich besser mit Lehrkräften ausgestattet. So auch Gesamtschulen. Das kostet die Allgemeinheit deutlich mehr!

An den städtischen Gymnasien soll zukünftig der Beitrag von 6.250,- bzw. 12.500,- Euro eingespart werden. Gegengerechnet sind das die Zuschüsse für 62,5 bzw. 125 Opernkarten, die unsere Opernfreunde erhalten wollen, weil Kultur und Bildung in Bonn angeblich so wichtig ist.

Gegenvorschlag:
Jede dritte Opernvorstellung wird gestrichen. Bei einer Auslastung von 60 % passen das Publikum auch in zwei zu 90% ausgelastete Vorstellung. Die freien Zeiten im Opernhaus werden für Gastspiele oder Musicals vermietet.

Die Stadt Bonn gibt jedes Jahr einen Zuschuss für Mini-Beuel, ein zweiwöchiges aufwendiges Ferienprojekt. Betreut werden 300 Kinder für 80 Euro pro Woche, bzw 95 Euro, wenn die Kinder nicht aus Bonn kommen. Für das Geld sollte ein Programm möglich sein, das ohne städtische Zuschüsse auskommt.

geht wieder zu lasten der Kinder, die wegen der niedrigen Einkommen der Eltern selten aus der Stadt kommen

Ich kann nur fassungslos staunen. Bildung ist doch was für die Zukunft. Wollt ihr die nicht?

Es gibt so viele Möglichkeiten für Klassenfahrten. Da nur drei Schulen die Schullandheime nutzen, finde ich die Unterstützung der Stadt unangebracht. Dafür gibt es Fördervereine - das funktioniert an anderen Schulen auch.

Wie kann man über solche Summen nachdenken, wenn anderswo im Haushalt das Geld nur so aus dem Fenster geschmissen wird?

von schuleigenen Landheimen ist nicht angemessen. Als Eltern zahlt man den gleichen Preis für die Unterbrungung in einem schuleigenen Landheim.

Wieder so ein toller Vorschlag. An den Schülern wird gespart, damit die Opernpreise erschwinglich bleiben.
Was für eine Fehlentwicklung.

Auf dem Aremberg wird gewandert, gespielt, Sport getrieben. Und das sogar oft ohne Handys und andere Social Media. Wenn das nicht zeitgemäß ist! Ein Rückzugsort mitten in der Natur, an dem auch Unterricht stattfindet. Wo sonst hat eine Klasse die Chance, ohne große Ablenkung sich miteinander zu beschäftigen? Lasst dieses Schullandheim am Leben! Es steckt jahrzehntelanges ehrenamtliches Engagement von Lehrern und Hausmeistern drin.

Der Betrag, der hier eingespart werden kann, ist lächerlich gering. Um einen Nothaushalt zu verhindern sollte sich die Verwaltung an die "großen Brocken" machen. Mit diesen Beträgen können keine Millionen eingespart werden.

Trotzdem ist die Bereitstellung der Lernorte der Schulen kommunale Aufgabe .
Der Betrag ist zudem peanut im Verhältnis der von unseres Politiker angetürmten schulden!!!!

Die Nutzernießer sind ausschließlich Bonner Kinder, Schülerinnen und Schüler, denen hautnah ein beeindruckendes Naturerlebnis vermittelt wird. Nur durch das Schullandheim Aremberg profitieren jedes Jahr ca. 1200 Kinder. Bei 6250€ Unterstützung durch die Stadt Bonn macht das knapp etwas über 5€ pro Kind und Jahr. Sämtliche weiteren Kosten werden durch den Trägerverein (Mitgliedsbeiträge und private Spenden) seit über 80 Jahren getragen. Es ist beschämend und peinlich, dass über den Wegfall des Beitrages überhaupt diskutiert wird. Von wegen Investition in die Zukunft.

Dieser Zuschuss ist auch eine Anerkennung für ehrenamtliches Engagement zum Erhalt der beiden Schullandheime.

Eine Streichung der Zuschüsse für die Schullandheime Aremberg und Kronenburg ist absolut unvertretbar. Die hier geleistete Arbeit fördert maßgeblich die Fähigkeit von Schülern_innen ein friedvolles Zusammenleben zu erlernen und Verständnis füreinander zu erwerben um auftretende Probleme, u.U. mit Hilfe von Lehrpersonen, im Gespräch zu bewältigen. Gerade im Bereich der Sek I ist dies eine wichtige pädagogische Zielsetzung mit erheblicher gesellschaftlicher Relevanz.
Diesem Vorschlag der Verwaltung zuzustimmen, kann nur heißen, nicht erkannt zu haben, dass dieser Schritt zum Erlernen verantwortlichen Handels eins der obersten Gebote im Bereich der Führung von Kindern hin zu Teens ist. Wer erzieherischen Umgang mit Kindern hat muss diesem Vorschlag der Verwaltung der Stadt Bonn mit aller Kraft widersprechen.
Wäre eine derartige Idee mit Bereichen der Jugendpflege der Stadt vorher besprochen worden, wäre eine derartiger Vorschlag wohl nie gemacht worden.
Grundsätzlich sollte die Verwaltung 3 mal nachdenken bevor im Bereich Jugendarbeit Finanzkürzungen vorgeschlagen werden, da es sichtbar notwendig ist, hier zur Vermeidung von späteren negativen Folgen eher zu fördern.

Keine Streichung, dafür Erarbeitung von Vorschlägen für eine kooperative Nutzung und andere Formen, das Geld zu erwirtschaften. Möglicherweise: KleinApple-dorf…errichten

es ist äußerst schade, dass über einen solchen Betrag diskutiert wird. Schließlich kommt er der nachfolgenden Generation zu Gute, Außerdem wird ja schon jetzt das Schullandheim durch Spenden der Eltern weitestgehend aufrecht erhalten....An Kindern sparen, ist am falsche Ende sparen!!!!!

Eine solche Einrichtung sollte weiterhin durch die Stadt unterstützt werden, weil sie den Gemeinschaftssinn und die Selbstständigkeit von jungen Menschen bereichert.

Die Aufenthalte in den Schullandheimen waren sehr förderlich für die Klassengemeinschaften. Jugendherbergen sind nicht unbedingt eine Alternative: die Aufenthalte sind teurer und de Klassen sind nicht "unter sich".

Halte dies für einen schlechten Scherz, wohin sollen denn Klassen künftig ihre Fahrten unternehmen?
Hier sollen für "kleines Geld" funktionierende Strukturen zerschlagen werden.
Der jährliche Zuschuss entspricht gerade mal dem rechnerischen Zuschuss für ca. 70 Opernkarten.....

Rund 5 Euro pro Kind und Jahr sollten machbar sein.

Bei einem Betrag von noch nicht mal 5,--€ pro Schulkind, finde ich es für die Stadt Bonn nicht gut, dass man da sparen will, wo es dringend benötigt wird. Viele Familien können sich eine Fahrt, auch in ein Schullandheim, heutzutage nicht mehr erlauben und die Schulen sind froh über jeden Euro, der reinkommt. Warum muss die Stadt Bonn immer an den falschen Stellen streichen?

Den fünf Euro pro Kind stehen Natur; Miteinander; soziale Kompetenz; Stärkung des Wir Gefühles; gemeinsames Erleben, Lernen und Erlernen; Förderung der Klassengemeinschaft, auch Rücksichtnahme anderen Schülern gegenüber. Meines Erachtens unbezahlbar, denn es prägt auch im weiteren den normalen Schulalltag, somit kann auch eine ganze Schule inklusive Lehrerschaft und wir alle davon profitieren. Dieser Sparversuch ist zu kurzsichtig und nicht effizient genug.

Ein solcher Vorschlag ist eine Frechheit!

unsere kinder profitieren von klassenfahrten ungemein.
das ist wichtig, daß diese gefördert werden.

Der Großteil der Kosten wird vom Förderverein Kronenburg aufgebracht. Ohne die städtischen Zuschüsse droht die Pleite eines Schullandheims, das den Bonner Kindern die Möglichkeit gibt zu erfahren, dass man mit Gleichaltrigen nicht nur über Facebook sondern auch direkt und dazu noch mitten in der Natur kommunizieren kann. Seit über 50 Jahren leistet das Schullandheim Kronenburg gute Arbeit und viele Schülergenerationen verbinden es mit wunderbaren Klassenfahrtserinnerungen.

Schullandheime gehören zur Schule dazu und sollten weiter bezuschusst werden.

Ich halte den Beitrag von der Stadt für die Schule für wichtig, da sehr viele Schüler davon profitieren können.

Schullandheime mögen ein bisschen oldfashioned wirken, aber meine Kinder haben sich in der Zeit dort als Klassenverband viel besser kennengelernt und gefunden. Warum sollte die Stadt hier nicht etwas zuschießen, damit das auch für finanziell nicht so gut gestellte Familien finanzierbar bleibt?

Laßt's uns nicht bei den Kindern sparen!

Bei unseren Kindern sparen, um das Geld bei Prestigeobjekten wie WCCB, Konzerthaus etc. im großen Stil aus dem Fenster zu werfen. Toll!

Auch wenn meine Kinder vom Aremberg nicht so begeistert waren (da jwd), denke ich, dass sie dort (zum Teil auch gerade weil jwd) wichtige Erfahrungen gemacht haben. Und es zeigt sich mal wieder, dass kleine Beträge eher gestrichen werden als Teile von großen.

Die Schulland sind ein wesentlicher Teil der Schulgemeinschaft und der weiteren Fortbildung der Klassen und der Projektarbeiten und des International Baccalaureat und dies kann damit gut weiterentwickelt werden und die Streichungen würden dies erschweren, wenn nicht gar beenden.

Kinder entwickeln schulische und persönliche Gemeinschaft und Stärken den zusammenhalt und die positive Entwicklung weg von Sekten, Terrorgruppen oder Drogen. Auch die Weiterbildung über Projektarbeit und International Baccalaureat baut auf die Schullandheim als wichtiger Bestandteil.

Bürgerbeteiligung ist etwas tolles. In Bonn scheint die Verwaltung das "Projekt Bonn packt's an" aber primär als eine Form der Bürgerbeschäftigungstherapie zu verstehen. Anders kann der Aufruf Sparvorschläge ein zu bringen nicht gewertet werden. Wenn man sich ansieht was da bisher vorgeschlagen und diskutiert wurde ist das ja alles recht putzig – auch und vor allem von den gesparten Beträgen her.
Die Verwaltung und ihre Vorgänge und Ausschreibungs- und Vergabekriterien bleiben nach wie vor ein Tabu. Eine Verwaltungsreform scheint ebenfalls ein Fremdwort zu sein. – Wenn mehrere Zehntausend Euro dafür ausgegeben werden Lavendel-Rabatten zu schneiden und dies über Jahre scheinbar nicht hinterfragt wird scheinen wichtige Abläufe innerhalb der Verwaltung keinerlei Controlling unterstellt zu sein. Das Sparpotential ist hier bedeutend grösser und der Flurschaden aufgrund von massiven Einschränkungen wie Bäderschliessungen, Schliessung von Landheimen oder ähnlichem mit minimst Spar-Effekten wesentlich kleiner.
Es entsteht der Eindruck, dass es weder politisch noch verwaltungstechnisch den Willen gibt wirklich effizienter zu werden und die Verschwendung von Geld ein zu dämmen. Vielmehr möchte man offenbar den Status Quo behalten und weiter zu wursteln wie bisher. Wurde denn bereits offengelegt wieviel dieses Bürgerbeteiligungsprogramm kostet? – Gratis ist das nicht! Wurde offengelegt wie dieses Projekt vergeben wurde und wer daran wieviel verdient? Wurde offen gelegt wieviel Geld bereits durch die Umsetzung von Sparvorschlägen aus diesem Forum eingespart werden konnte? Diese ganzen Sparvorschläge sind letztlich nichts anderes als Nebelpetarden, die die wirklichen Einsparungspotentiale verschleiern. Was alleine mit unzulänglich gemanagten Bauprojekten in dieser Stadt in den letzten Jahren an Geld verbrannt wurde würde ausreichen solche Diskussionen wie hier überflüssig zu machen!

Es brauch eine kleinere, effizientere und kompetentere Verwaltung. Dann könnte man in diesem Forum über spannendere Dinge und nicht über Sparpotentialen von wenigen Tausend Euro.

Schullandheim-Aufenhalte sind wertvoller Bestandteil des Schulunterrichts! Sollte auf jeden Fall gefördert werden.

Nun sollen also wieder mal die Zuschüsse für die Schullandheime Aremberg und Kronenburg gestrichen werden. Den Haushalt der Stadt wird das sicher nicht nennenswert entlasten, das hätte z.B. eine vorgezogene OB-Wahl eher getan: die Kosten, die sich dadurch hätten einsparen lassen (lt. GA von vor einem Jahr 500-600 Tsd), hätten die Schullandheime 40 Jahre land bezuschusst werden können.
Es gibt aber noch einen weiteren, nicht monetären Aspekt. Viele Generationen von Schülern und viele, viele Eltern haben sich auf dem Aremberg eingesetzt und tun das noch heute, zeitlich und finanziell. Dieses persönliche Engagement sollte von der Stadt wert geschätzt werden, immerhin werden auch in Zukunft viele Schüler davon profitieren. Die Schullandheime tragen sicher auch zur guten Arbeit der jeweiligen Schulen bei; statt dort zu streichen, sollte den anderen städtischen Schulen bei Bedarf ähnliche Möglichkeiten geboten werden.