Archiv: Bonn macht mit

sehr gute ideee

Abgesehen, dass das Ernst-Moritz-Arndt-Haus samt dem gesamten Grundstück als private Stiftung an die Stadt mit der Auflage dauerhaften Erhalts als öffentliche Kultureinrichtung und Erinnerungsstätte übergeben worden ist, also ebenso wenig verkauft werden wie das Grundstück bebaut werden darf, steht das Gebäude als früheste Bonner Rheinvilla und - 1819 vom Schinkel-Schüler Waesemann erbaut - als erstes und einziges erhaltenes Bonner Professorenwohnhaus unter striktem Denkmalschutz. Aus diesem Grund stand Haus und Grundstück trotz Begehrlichkeiten natürlich auch zu Hauptstadtzeiten nie zur Disposition. Der kleine historische Park ist eine Oase für die Anwohner und für die Beschäftigten des Bundesrechnungshofs und der Bundeszentrale für politische Bildung. Das Haus wird regelmäßig (!) mit anerkannten kulturhistorischen Ausstellungen bespielt und ist Standort zahlreicher kulturhistorischer Veranstaltungen, die an die Salons kulturinteressierter und mäzenatischer Bürger erinnern, die früher in den leider kriegszerstörten Villen in der heutigen Adenauerallee lebten. Die knapperen Wochenöffnungszeiten hängen mit dem Budget zusammen. Betreff Stadtmuseum: wie kommen Sie darauf, dass das Stadtmuseum ins neue Haus der Bildung kommt? Dort ziehen ausschließlich die Volkshochschule und die Stadtbibliothek ein, wie allgemein bekannt und zu lesen ist.

Öffentliche Gebäude die mindergenutzt werden und sich nicht wirtschaftlich betreiben lassen gehören verkauft!

Mir gefallen hier Wortwahl und Darstellung sowohl der Forderung von Freischem als auch der Antwort von Wuthering Heights. So geht eine qualifizierte Diskussion ohne Schaum vor dem Mund.
Ich unterstütze Freischem und halte den Verkauf dieser Immobilie für sinnvoll und verstehe aber die Einwände, daher hier einige weitere Anmerkungen:
1. Das Gebäude soll erhalten bleiben, so verstehe ich die Forderung, lediglich der Besitzer soll wechseln. Der neue Besitzer soll die Möglichkeit haben, auf dem Gelände an- oder zuzubauen. Das kann eine Änderung des Denkmalschutzes erfordern. Die rechtliche Machbarkeit ist mir hier nicht bekannt, es erscheint mir aber zumindest zweifelhaft, ob die Stadt verpflichtet ist, eine Stiftung zu unterhalten, die Kosten verursacht, aber außer einem historischen Gebäude nichts bietet. Nochmal, so wie ich es verstehe, ist es von einem Abriss nicht die Rede.
2. Die Bedeutung des Parks für die Naherholung sehe ich nicht, da die Rheinufer-Grünanlagen nur 50 Meter entfernt sind.
3. Die kulturelle Nutzung ist beinah bedeutungslos und sehr speziell, auch aufgrund der ungünstigen Raumaufteilung. Die derzeit dort stattfindenden städtischen Ausstellungen können andernorts ebenso angeboten werden (Stadthaus, Kunstmuseum, Stadthalle Godesberg, Rathauszeile Godesberg, Foyer Beethovenhalle). Ebenfalls könnte das Ernst-Moritz-Arndt-Haus angemietet werden, ohne ganzjährige Unterhaltskosten.
4. Vor allem aber, es wäre ein zu verschmerzender Einschnitt in die kulturelle Vielfalt im Gegegnsatz zu anderen Forderungen. Dem berühmten "jeder Bereich muss bluten", wäre so halbwegs erträglich Genüge zu leisten von Seiten der städtischen Kultur.