Archiv: Bonn macht mit

Ein kommunales Hallenbad kann täglich von 8 bis 23 Uhr geöffnet haben - wie in anderen, vornehmlich südlichen Bundesländern zu erleben. Mit Angeboten zur sportlichen Betätigung und zum Wohlbefinden rund um das Baden für alle Altersgruppen, für kurzen oder langen Aufenthalt zur passenden Zeit. Vorausgesetzt, weder bürokratisch zielentfremdetes Denken noch zu großer Einfluss von Vereinen macht das ausgewogene Konzept eines solchen Bades zunichte - sprich: Es wird einseitig vereinnahmt. Wenn das Ziel verfolgt würde, ein echtes, gekonntes Angebot für eine solche Grundbedürfnisse befriedigende Freizeitgestaltung der Bürger rund um das Baden zu schaffen und professionell zu betreiben, dann könnte eine wirtschaftlich tragbare, von uns Bürgern bezahlbare Lösung erreicht werden. Denn ein solches Bad würde von vielen angenommen, diese Bäder wären immer voll, nachgefragte Leistung wird gern bezahlt - und wir reden nicht von Luxus für wenige.
Ohne ein Konzept können weitere Investitionen kaum noch gerechtfertigt werden. Aber auch nicht die willkürliche Schließung bestehender Bäder nach dem Gusto des Finanzdirektors. Unser Tafelsilber wollen wir schon noch behalten - für bessere Zeiten. Und die wären machbar!

Eine interessante Alternative für klamme Kommunen ist die Genossenschaft:
http://publik.verdi.de/2011/ausgabe-01-02/gesellschaft/gesellschaft/seit...

Privates Geld und guter Wille sind doch eigentlich vorhanden in Bonn ...

Wie wäre es, wenn endlich kostendeckende Eintrittspreise verlangt und gleichzeitig die Möglichkeit zur Nutzung durch Bonnkarten-Inhaber eingeschränkt würden?! - Es kann doch nicht sein, dass nur zahlendes Publikum zur Haushaltssanierung herangezogen wird. Bonn-Karten-Inhaber, die sich beliebig oft und ganztägig in den Bädern niederlassen, könnten bei einer Reduzierung des freien Zugangs zumindest zur Reduzierung der Kosten beitragen.

Frei-/Schwimmbäder sollen stadtteilnah erhalten bleiben. Sie haben einen hohen Freizeitwert für Familien mit Kindern, gerade auch in den Ferien. Nicht alle Familien können es sich leisten, in den Urlaub zu fahren. Es ist wichtig, dass Kinder schwimmen lernen. Dazu braucht es keine Wellnessanlagen, sondern einfach Sportstätten ohne Schnickschnack. Bäder sollen umweltfreundlich mit dem Fahrrad und für Kinder ab einem gewissen Alter selbstständig erreichbar sein.
Statt in einen teuren Neubau zu investieren, lieber vorhandene Bäder sanieren. Sponsoren dafür finden! Eine Stadt ist für Familien attraktiv, wenn sie für deren tägliches Leben Angebote bietet.
Das Viktoriabad wurde geschlossen unter der Prämisse, das Areal zu nutzen. Seither ist nichts mehr passiert. Ich bin dagegen, die Grundstücke der Bäder zu verkaufen, um Geld in die Stadtkasse zu spülen (z.B. attraktive Lage Melbbad). Es wäre eine Schande, diese "Grünflächen" zuzubauen. Und die "Verkaufserlöse" lassen sich noch nicht beziffern.

Dem relativ geringen Einsparpotential (ein anderer Kommentator spricht zurecht von Peanuts) steht ein hoher sozialer, gesundheitlicher, sportlicher und Erholungsnutzen gegenüber. Am Beispiel vom Friesdorfer Freibad: Um das liebevoll von den Anwohnern "Friesi" genannte Bad hat sich eine ganze Bürgerinitiative entwickelt (Freibadfreunde Friesi), die sich für den Erhalt des Bades einsetzt und sich mit hohem Bürgerengagement einbringt. Das Bad ist ein ganz wichtiges Zentrum für das Stadtteilleben und macht Freisdorf in besonderer weise lebens- und liebenswert. Das Bad ist ein wichtiger Treffpunkt für Groß und Klein und trägt somit auch zum Zusammenhalt und nachbarschaftlichen Miteinander der Bonner Bewohner bei. Diese Funktion ist schwer abstrakt mit "Quadratmeter Wasser pro Einwohner" zu verrechnen. Mit der Schließung der Bäder würden für eine ziemlich kleine Ersparnis für die Stadt bedeutende soziale Treffpunkte für die Bewohner und fußläufig zu erreichende Spiel-, Sport- und Erholungsmöglichkeiten für die Kinder abgeschafft. Die Stadt würde zwar ein paar Euro einsparen aber unter sozialen Gesichtspunkten und mit Blick auf die Lebensqualität in den Stadtteilen deutlich ärmer. Das rechnet sich nicht!

Nach Information des SSF Bonn hat die Stadt den bisherigen Pachtvertrag mit dem SSF Bonn zum 31.12.2015 gekündigt, um diesen anschließend neu zu verhandeln und somit jährlich 250 T€ mehr aus dem Verein herauszupressen. Damit wird wohl eine Deckung der jährlichen Betriebskosten für das Bad von knapp 40 % auf über 70% erreicht. Dies hätte dann sicherlich eine erhebliche Verteuerung der Mitgliedsbeiträge zur Folge, die vor allem die sozialschwachen Familien treffen wird. Inwieweit die zu einem ausgewogenen sozialen Verhältnis führt, wenn gleichzeitig die Eintrittskarten der Bonn Oper weiterhin mit ca. 150 € von der Stadt bezuschusst werden. Bei der Oper wird bisher noch nicht einmal eine Kostendeckung von 40% erreicht. Im übrigen wäre es vielleicht für beiden Seiten (Stadt BONN, SSF Bonn) besser das Schwimmbad dem SSF Bonn zu übereignen. Dann wäre die Stadt Bonn ein Schwimmbad ärmer und der SSf Bonn hat für die Zukunft endlich Planungssicherheit.

"Es stünden dann immer noch knapp 10 000 Quadratmeter Wasserfläche zur Verfügung", heißt es in dem Vorschlag. Aber was ist denn wichtig: die Wasserfläche in Bonn? - Das ist mit Verlaub Blödsinn. Gefragt werden muss vielmehr: wieviele Einwohner haben wir, wie groß ist der Bedarf, wie können die unterschiedlichen Bedarfe (Schüler, Frühschwimmer, Kurse, Freizeit, Halle, Frei etc.) gut kombiniert werden. Ich fahre doch nicht von Beuel-Ost nach Hardtberg zum Schwimmen. Darauf gibt dieser Vorschlag nur Teilantworten.

Mit der Schließung und dem Abriss von Bädern werden Werte vernichtet, die zur Einsparung in keinem Verhältnis stehen. Bonn muss attraktiv bleiben für seine Bürger.

Warum sollte ausgerechnet dieses Freibad geschlossen werden; es weist nur eine geringfügige Kostenunterdeckung auf. Wenn es wirklich ums Kostensparen geht, sind erst andere Bäder dran,
geschlossen zu werden.

Es gehört zur Lebensqualität einer Stadt sich auch außerhalb des Leistungs- oder Vereinssports sportlich betätigen zu können. Schwimmen ist gut für ältere Menschen, die sich besonders gut im Wasser bewegen können und gleichzeitig soziale Kontakte pflegen können. Daher ein absolutes NEIN zur Schließung insbesondere von Hallenbädern. Die Freibäder zu schließen ist der absolute Blödsinn. Es gibt immer mehr BürgerInnen, die sich keinen Urlaub auswärts leisten können. Diesen Menschen und vor allem deren Kindern dann im Sommer auch noch die Möglichkeit zu nehmen ins Freibad zu gehen ist kein adäquater Kürzungsvorschlag. Was an dieser Stelle vermeintlich eingespart wird, wird an anderer Stelle weit mehr Kosten verursachen. Im übrigen werden sich neue Unternehmen hier auch nur gerne ansiedeln, wenn für das Personal eine gewisse Infrastruktur für Freizeit- und Sportaktivitäten gegeben ist. Warum wird immer gleich an Schließung von Bädern gedacht, statt das Angebot von Sportvereinen anzunehmen, diese Bäder als Träger zu übernehmen. Die Schließung von Bädern führt zu einer verstärkten Provinzialisierung des Städtchens Bonn.

Wenn ich von einem Besuch meines Bruders in Karlsruhe nach Bonn zurückkomme, könnte ich heulen vor Wut.
Da gibt es tolle Schwimmbäder und in den Stadtvierteln alle paar Gehminuten tolle Spielplätze für Kinder und zwar ist normalerweise auf jedem Spielplatz ein Angebot für Kleinkinder bis zu Jugendlichen (z.B. Basketballkörbe) und unheimlich viele Wasserspielmöglichkeiten. Was macht Karlsruhe da anders, warum kann man da spielen, baden, haben Kinder Platz und hier nicht? Allein der Spielplatz an der Uni dort ist so groß wie der an der Waldau. Was ist hier in unserer Stadt wichtig?

Diese enormen Kosten MÜSSEN eingespart werden. Bäder sind ohnehin nur für einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung, die meisten sind ja zu den Öffnungszeiten mit Arbeiten beschäftigt. Wenn überhaupt, geht der Normalbürger am WE im Hochsommer mal ins Freibad. Die Tage kann man aber meist an einer Hand abzählen. Diesen Luxus für eine Randgruppe kann und muss man sich sparen. Gerade in dem Ausmaß, in dem diese überflüssigen Planschbecken wertvolle Bauflächen in Bonn verschwenden.

Stadt Bonn und Sparkasse KölnBonn werden den Rechtsstreit über die WCCB-Bürgschaft durch Vergleich beilegen, der Sparkasse verbundene Liegenschaftsentwickler bekommen freihändig die Bädergrundstücke von der Stadt verkauft, und die Sparkasse verspricht die Übernahme der Betriebsdefizite des neuen Festspielhauses.

Friesdorf UND Melbbad schließen???? Wo sollen denn die Kinder aus der Stadt im Sommer hin??? Das kleine Friedsorfer Schwimmbad ist sowohl für Ältere als auch für Familien und Jugendliche im Sommer "die Rettung" - gerade für Familien, die nicht gut betucht sind und sich Wegfahren im Urlaub etc nicht leisten können.
Bonn ist ohnehin - was niederschwellige Angebote für Famileien mit Kindern angeht - nicht gut aufgestellt! Die Spielplätze in der Innenstadt und den Innenstadtnahen Stadtteilen sind zum grossen Teil ARMSELIG! DA gibt es kaum einen öffentlichen Ort, den Sie draussen im Sommer mit Kindern besuchen können. (In vielen anderen Städten gibt es grosse Spielplätze mit Wasseranschluss, Matschanlagen, kleine künstliche Seen, in denen man baden kann etc. - in Bonn Innenstadt/KEssenich, Süpdstadt/Poppelsdorf: Fehlanzeige!)