Mal ernsthaft: DAS FORMAT HIER IST SCH****E !!
Vorweg: ich bin tendenziell Pro-Seilbahn. Aber was ich an dieser Stelle eigentlich loswerden will: Mit dieser Bürgerbeteiligung hier wurde allerlei Leuten eine Plattform gegeben, um Ihren Senf zu einem Thema dazu zu geben, wo noch gar nicht alle Fakten auf dem Tisch sind. Dafür kann aber jetzt jeder behaupten er wüsste mehr als sein nächster Mitbürger und das auch noch kundtun. Die Stadt Bonn hätte besser 2 Varianten herausgearbeitet und diese dann zur Diskussion gestellt. Inkl. aller Informationen zu Gesamtkosten, Nutzen & Gegenüberstellungen zu möglichen Alternativen.
Stattdessen finden hier zigfach emotional aufgeladene Pseudodebatten statt. Das muss beim nächsten Stadtprojekt anders laufen......
Kommentare
am 06. Nov. 2016
at 14:46Uhr
Einfach durchregieren?
Wie hätten Sie es denn gern? Einfach mal durchregieren? Machen ohne Bürgerbeteiligung? Ein bisschen mehr Erdogan? Oder welche Gesellschaftsform schwebt Ihnen vor?
Wenn man dieser ganzen Pseudo-Bürgerbeteiligung auch nur eins zugute halten kann, dann DASS sie stattfindet (und nicht WIE).
am 08. Nov. 2016
at 11:01Uhr
Stimmt schon; das war etwas
Stimmt schon; das war etwas polemisch von mir. Was ich eigentlich sagen wollte: Ich hätte es besser gefunden, wenn man die erste Bürgerdiskussion weggelassen hätte, da zu diesem Zeitpunkt einfach zu wenig Fakten vorlagen. Stattdessen wäre es besser gewesen, wenn die Machbarkeitsstudie in Ruhe ausgearbeitet wäre und alle Informationen zu Kosten, Lärm, Nutzen, Eingriff in die Natur sowie rechtliche Aspekte möglichst geklärt gewesen wären. Dann hätte man meines Erachtens auch eine vernünftige, sachliche Diskussion führen können. Die Diskussion in ihrer jetzigen Form zerfasert ja derzeit in alle Richtungen (und ja, ich weiss, dass ich mit meinem Post dazu beigetragen habe).
am 13. Nov. 2016
at 11:48Uhr
Stimmt schon die Zweite
Ich gebe Ihnen auch teilweise recht. Dies wird aber nicht zuletzt u.a. durch eine Person bzw. eine Institution verursacht, die die Bürgerbeteiligung nicht neutral begleitet. Hilfreich sind dabei sicherlich auch nicht solche Aussagen wie z.B. bei der Informationsveranstaltung Mitte Juni, wo u.a. Die Investitionskosten zwischen 150-210 Mio. Euro beziffert wurden, gleichzeitig aber betont wird, dass viele Faktoren noch nicht feststehen. Wie passt das zusammen? Auch solche Aussagen im Zusammenhang mit einem möglichen Trassenverlauf wie "Ihr Haus wird schon nicht abgerissen" fördern sicherlich nicht eine vertrauensvolle und unvoreingenommene Diskussion.
am 22. Dez. 2016
at 19:53Uhr
Unsachlich
Du hast recht es sind noch gar nicht alle Fakten auf dem Tisch zur Seilbahn.
Zu den Kosten gab es zum Beispiel keine unabhängigen Informationen genauso wenig wie zu nutzen und dem zugehörigen Personal. Ich finde diese Plattform übrigens nicht wirklich unnötig und du hast außerdem gerade deinen emotionalen Senf abgegeben.
Noch etwas zu den beiden Varianten was wäre wenn beide Varianten doof wären.
Außerdem hat die Seilbahn relativ wenig nutzen Du hast deine Meinung gar nicht richtig begründet hier begründe ich jetzt meine Meinung:
Die Seilbahn ist relativ unnötig aus dem einfachen Grund das ist sehr viel schönere und andere Wege hoch zu dem Venusberg gibt hingegen verschandelt die Seilbahn die Landschaft und belastet dazu auch noch die Umwelt.
Außerdem macht es den Hindenburg Spielplatz ziemlich nutzlos wenn da so ein klobiges Teil steht.
Das war jetzt nur ein kleiner Teil der eigentlichen Argumente ich hoffe das du deine Meinung noch einmal über denkst.
PS: das war nichts emotional! Außerdem macht es den Hindenburg Spielplatz ziemlich nutzlos wenn da so ein klobiges Teil steht.
Das war jetzt nur ein kleiner Teil der eigentlichen Argumente ich hoffe das du deine Meinung noch einmal überdenkst.
PS: das war nichts emotional!