Stadthaus abreissen, Ämter dezentralisieren
Sparvorschlag
Ämter auf angemietete Bürostandorte in der Stadt verteilen.
Bürgerbüros jeweils in den Zentren der Stadtbezirke ansiedeln.
Stadthaus abreissen, Grundstück vermarkten.
-> Schönere Stadt
-> geringere Büro-Leerstände im Stadtgebiet
-> flexiblere Infrastruktur
-> geringere Kosten
Kommentare
am 03. Dez. 2014
at 15:41Uhr
Schlechter Tausch
Das Stadthaus ist zentral und bürgerfreundlich.
Auch mit einem Neubau würde das alte "Altstadt"-Viertel, dass für den Bau geopfert wurde nicht auferstehen, sondern wohl eher ein neuer Klotz wie am Friedensplatz oder das neue HUMA.
am 03. Dez. 2014
at 18:57Uhr
RE: RE:
@#1 @#1 Müsste ja nicht so kommen. Denkbar ist doch eine Orientierung an den ursprünglichen Strukturen, oder?
am 04. Dez. 2014
at 14:48Uhr
RE: Wünschen kann man sich das.
@#1.1 Aber die Erfahrung zeigt, dass es nicht so kommt. Der Stadt fehlt Geld und Investoren wollen maximalen Profit. Und jedes Stockwerk mehr bringt Geld, Geld, Geld! Für beide Seiten des Geschäfts.
am 04. Dez. 2014
at 20:21Uhr
RE: RE:
@#1.1 @#1.1 Das wäre schön, aber glauben kann ich daran nicht. Dazu stehen die Bauverwaltung den Investoren zu nahe. jedenfalls fällt mir das aus den letzten Jahren kein positives Beispiel ein.
am 09. Dez. 2014
at 17:48Uhr
RE: RE:
@#1 @#1 Ach...Der Neubau am Friedensplatz ist ein Klotz? Ihr architektonisches Auge haben Sie wohl bei einem Unfall verloren.
am 09. Dez. 2014
at 19:53Uhr
RE:
@#1.2 Liebe/r Lacrimula,
ich möchte Sie bitten, sachlich und respektvoll zu formulieren, und auf Aussagen wie "Ihr architektonisches Auge haben Sie wohl bei einem Unfall verloren" zu verzichten. Siehe auch Dialogregel 1: https://bonn-macht-mit.de/regeln
Vielen Dank für Ihr Verständnis,
Anna Bönisch (Moderation)
am 03. Dez. 2014
at 19:43Uhr
zuviel Rennerei
wenn zwischen den Ämtern Austausch stattfinden soll. Es gibt ja in dem Sinn keine Stadtteilregierungen, wo jeder selbstständig plant und agiert. Ich finde eine gute Idee im Sinne der Dezentralisierung, aber realitätsfremd. Im Zweifel würden soagr höhere Kosten entstehen.
am 05. Dez. 2014
at 09:21Uhr
Sehr guter Vorschlag.
Wichtig wäre nur, dass das Grundstück mit einer sozialen und kulturellen Zweckbidnung (z.B. an Baugemeinschaften) vermarktet wird. Das wäre ein guter Beitrag zur Stadtentwicklung. Kein Verkauf zum Höchstgebot.
am 05. Dez. 2014
at 13:36Uhr
Stadthaus Abriss
Brilliante Idee - aber " die Mafia"
am 10. Dez. 2014
at 15:39Uhr
Kosten einsparen?
Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass eine solche Dezentralisierung Geld sparen würde? Dürften die Kosten dadurch nicht eher erheblich steigen?