Archiv: Bonn macht mit

Da hat aber jemand übersehen,dass allein das Erhalten des geschlossenen Museums teuer wäre(Verssicherungen,Instandhaltungen,Wachdienst ,Kosten für Mitarbeiter etc.)
Wir sollten eigentlich stolz sein,dass unsere Stadt ein überregional anerkanntes Museum besitzt.
Ich gehe lieber ins Museum--auch mit Kindern!-als ins Schwimmbad.Habe aber trotzdem vollstes Verständnis für all die,die die Bäder erhalten wollen. "Ratz-fatz-aus"ist ja wohl kaum eine überlegte Alternative.

Die Vorstellung man könne ein Museum, das international sehr hoch angesehen ist, einfach schließen, versteht nicht, was ein Museum ist: zuerst einmal eine Sammlung, die in diesem Fall einen sicher dreistelligen Wert besitzt. Wohin soll die denn? Will man August Macke, Gerhard Richter, Sigmar Polke etc. in den Mülleimer stecken? Oder sie gleich auf die Auktion geben? Das ist ein vermeintlicher Sparplan nicht zu Ende gedacht, zumal das Haus ein großes Ansehen besitzt - vielleicht nicht in Bonn, wo man die Musik lieber hat als die bildende Kunst. Aber das macht gar nichts, weil von den mehr als 80.000 - 100.000 Besuchern jährlich doch sicher jede Menge Fremde sind, die unsere Stadt doch im wahrsten Sinne des Wortes "bereichern".
Wie schon Weppelmann schreibt: das ist nicht wirklich zu Ende gedacht. Werte erhalten, nicht verscherbeln, bitte!

Ich kann gar nicht glauben, dass diese Frage hier überhaupt zur Diskussion steht. ***an dieser Stelle wurde von der Moderation ein Satz auf Grund eines Verstoßes gegen die Dialogregeln herausgenommen.*** Natürlich gilt es das Bonner Kunstmuseum unbedingt zu unterstützen und zu erhalten.

Warum kann das Kunstmuseum nicht, was das Von der Heydt-Museum in Wuppertal kann?

Im Rheinland sagen wir: Bisse en bissje beklopp? Dieser Vorschlag kann nicht ernst gemeint sein, denn gerade Piraten wissen doch, wie wichtig es ist, immer eine Handbreit Wasser unterm Kiel zu haben!

mit kostendeckenden Eintrittskartenpreisen wäre das Kunstmuseum weiterhin erhaltenswert. Wie teuer müsste eine Karte dann sein? 150€ etwa?

Ein kulturangebot hält die stadt als standort interessant!

Kultureinrichtungen sollten nicht mit pauschalen Argumenten gerechtfertigt werden, sondern müssen sich bzgl. Relevanz auch an tatsächlicher Nutzung durch die Bürger und damit insbes. Besucherzahlen messen lassen. Wer maßt sich eigentlich an den Besuch eines Kunstmuseums als wichtiger, hochwertiger und letztlich subventionswürdiger als den Besuch einer Sportveranstaltung oder eines Schwimmbades einzustufen?