Keine weiteren städt. finanzierten Kunstrasenplätze

Kommentare

Kunstrasenplätze sind was für Weicheier! Und exorbitant teuer dazu!

@#1 @#1 Muss man nur die richtige Firma wählen, dann wird es nicht so teuer, wie oft in der Presse zu lesen ist. Muss man nur mal in den Rhein-Sieg-Kreis gucken und dort nachfragen...

Aschenplatz kosten im Unterhalt mindestens so viel wie ein guter Kunstrasenplatz. Und Kunstrasen ist deutlich preiswerter gegenüber von Naturrasenplätzen. Insbesondere wenn man die Nutzungsstunden vergleicht.

Das ist keine gute Idee weil Aschenplätze im Unterhalt viel teuerer ist .

@#2 @#2 Das würde ich gerne mal mit Zahlen belegt haben. Plausibel ist das jedenfalls nicht!
Die Erstellung ist sehr teuer und alle paar Jahre steht eine wieder sehr teure Erneuerung an.

Man sollte bei diesem Vorschlag bedenken, dass die Vereine die bisher noch keinen Kunstrasenplatz haben die Spieler an Vereine mit Kunstrasenplatz verlieren. Vor allem die Jugendlichen wechseln die Vereine nur wegen des Platzes. Außerdem ist eine Wettbewerbsverzerrung gegeben, da bei schlechter Witterung die Tennenplätze oft wochenlang gesperrt werden müssen und keine Trainings- und Spielmöglichkeiten mehr bestehen.
Allerdings bin ich auch dafür klare Richtlinien zu erstellen, in welcher Reihenfolge die Plätze gebaut werden sollen.
Da wurde bislang Plätze bei den Vereinen gebaut, die die besten Beziehungen zur Lokalpolitik haben.